중고 명품은 588% 뛰었다 — 그런데 판을 깐 회사는 아무도 못 벌었다

⚠️ 교정①(가장 큰 오류) — '국내 리셀 시장 2025년 2.8조'의 출처를 'MARQ Vision 추정'으로 적었으나, MARQ Vision 블로그는 2차 인용이고 원 출처는 이베스트투자증권(현 LS증권, 2024.10 사명 변경) 리서치의 **전망치**다(세계일보 2026.02.01 인용, 오린아 연구원). 즉 실측이 아니라 리셀 붐 정점에 그린 4년 전 예측 곡선이다. 통계청·공정위·산업부 어디에도 리셀 시장 규모 공식 통계는 없음을 확인했다. → 카드03을 '2.8조는 실적이 아니라 예언'으로 재구성하고, 실측 가능한 크림 별도 매출(감사보고서)로 곡선을 교체했다. ⚠️ 교정② — 카드04 도넛의 '의류·라이프 33% / 럭셔리·시계 20% / 테크 10%' 분해는 크림이 공개한 적 없는 임의 배분이었다(기존 덱도 '예시 분해'라 자인). 실제로 공개된 건 '스니커즈 37% vs 비스니커즈 63%'와 '테크가 스니커즈 다음' 서열뿐 → 2분할 도넛으로 교체. ⚠️ 교정③ — 스탁엑스코리아 '기업가치 피크 대비 -70%'는 서울경제 단독 보도의 단일 출처이고 독립 검증에 실패했다(피크 $3.8B은 StockX 2021.04 공식 보도자료로 확인). 본문 카드에서는 배수 표현을 빼고 '2026년 4월 검수센터 반송·5년 만 철수'라는 확인된 사실만 남겼다. PR 수치 라벨 — 크림의 +588%/+203%/+93%/+363%는 모두 크림 자사 발표이며 절대 거래액은 일절 비공개다. 특히 +588%는 2025.8.1~13, 단 13일간 수치다. 카드01 callout에 '배수만 있고 모수는 없다'로 명시. 파생치 — 카드06의 '건당 단가 약 -36%'는 크림 발표치 두 개(건수 +203%, 거래액 +93%)에서 트렌드써클이 계산한 값이다(1.93÷3.03=0.637). 카드 callout과 sources에 파생임을 명시. 검증 통과(그대로 사용) — 크림 별도 매출 33억(2021)/460/1,222/1,776/2,025억(2025)·영업손실 81억(감사보고서), 크림 합산 매출 3,975억(CEO스코어데일리·벤처스퀘어·서울경제. 단 더팩트 등 일부는 3,795억으로 보도 — 별도 2,025+소다 1,904=3,929억이라 3,975 쪽이 합에 근접), 일본 소다 1,904억(+57%), MAU 2026 1Q 당근 2,319만/번개장터 520만/크림 220만/중고나라 209만 및 월 실행횟수 172.2/142.0/26.1/22.9회(와이즈앱·리테일), 당근 2025 연결 매출 2,707억·영업이익 146억·순이익 230억, 번개장터 2025 매출 581억(+29.6%)·영업손실 199억·순손실 243억, 중고나라 2024 매출 118억·영업손실 21억, LVMH 2026 1Q 패션·가죽 101.1억€→92.5억€ 보고기준 -9%(오가닉 -2%). 미사용(근거 부족) — ①ThredUp 글로벌 중고 시장 USD 수치는 2026-07-19 기준 원/달러 환율을 신뢰 가능한 1차 소스로 확정하지 못해 한화 병기가 불가능하여 제외. ②'친환경 명분 vs 가격 동기' 앵글은 한국 중고거래 동기를 분해한 신뢰 설문을 못 찾아 기각. ③크림 순이익 +1,355억(RCPS 파생부채 평가이익에 따른 회계상 흑자·완전자본잠식 -1,765억)은 사실 확인됐으나 카드 밀도상 본문에서 제외하고 여기에만 기록.